Travaglio a Berlusconi

Notizie dal mondo e dalla città: curiosità, fatti, cronaca...

Moderatori: NinoMed, Bud, Lilleuro

il meditatore
Forumino Scelto
Forumino Scelto
Messaggi: 397
Iscritto il: 25/09/2012, 23:14

dal minuto 5:55
“la cosa più grave è quello che non ha detto e non ha fatto”
http://www.youtube.com/watch?v=MRgNtxIXj-s
Avatar utente
citrosodina
Forumino Malato
Forumino Malato
Messaggi: 824
Iscritto il: 11/05/2011, 14:38

ieri sera è stato una specie di show..

all'inizio Santoro è stato fin troppo permissivo e lo ha lasciato parlare a ruota libera... secondo me aveva paura che salutasse tutti subito e andasse via..

In pratica il nano sostiene delle tesi singolari nell'ottica ovvia della propaganda elettorale... il disastro è tutta colpa di monti e loro non centrano nulla... sono stati costretti ad appoggiarlo perchè non potevano prendersi la responsabilità di farlo cadere..

Ovviamente finchè c'era lui le cose andavano benissimo e alla domanda cos'abbia fatto in questi 20 anni passati... risponde che il Presidente del Consiglio non ha poteri.. che è colpa della Costituzione da cambiare... insomma, a chi vuol prendere per fessi..
Avatar utente
pellarorc
Forumino Malatissimo
Forumino Malatissimo
Messaggi: 2222
Iscritto il: 11/05/2011, 14:22

in pratica lui è stato presidente del consilgio per 8 anni su 10 ma non ha potuto fare niente.
La costituzione è fatta in modo che una persona non possa decidere sulle sorti del paese per non permettere l'avanzamento di una dittatura ma Berlusca.....la vuole cambiare!
lui vuole il potere, punto!
ahahahahhaha
rorschach
Forumino Scelto
Forumino Scelto
Messaggi: 491
Iscritto il: 22/06/2011, 23:54

Ma che li guardate a fare?
Avatar utente
onlyamaranto
Ehi cosa bella!
Ehi cosa bella!
Messaggi: 5057
Iscritto il: 12/05/2011, 8:43

Per me, e lo dico con grande dolore e dispiacere, Berlusconi ha stravinto alla grande il confronto di ieri sera, innanzitutto Santoro e company, hanno abbondato in sorrisetti ironici e battute stupide, e soprattutto in quell'atteggiamento ironico e di superiorità nei confronti dell'avversario che sempre, dico sempre, fa pendere la bilancia dal lato di chi viene attaccato.
Berlusconi ha saputo ribattere colpo su colpo, con lucidità, con vigore, dispensando anche sorrisi quel tanto che basta, mentre la Costamagna con quell'aria saccente non è mai riuscita a metterlo in difficoltà, nè tanto meno Travaglio con quel compitino da primo della classe, è riuscito solo ad essere irritante e per niente incisivo, una delusione totale.
Sono convinto che ieri sera Berlsuconi abbia ri-guadagnato un sacco di voti, grazie all'inconcludenza della truppa di Santoro, è addirittura riuscito a convincere tanta gente che le riforme lui non è riuscito a farle per colpa di mancanze della Costituzione.
Dove sono state ieri le argomentazioni serie? Solo una massa di battute stupide e di considerazioni sciocche da parte di Santoro, in mezzo alle quali Bersluconi si è trovato da re, gli hanno servito la puntata in un piatto d'argento;
ci sarebbe voluto un Landini, un Vendola, ma forse anche un personaggio non conosciuto ma con le palle e l'umiltà di sapere dire e contestare in maniera efficace, non quel guazzabuglio di presuntuosi di ieri sera.

"...e qualcosa rimane
tra le pagine chiare e le pagine scure... "
doddi
Non c'è nenti!
Non c'è nenti!
Messaggi: 4789
Iscritto il: 11/05/2011, 12:55
Località: 38°6′41″N 15°39′43″E

onlyamaranto ha scritto:Per me, e lo dico con grande dolore e dispiacere, Berlusconi ha stravinto alla grande il confronto di ieri sera, innanzitutto Santoro e company, hanno abbondato in sorrisetti ironici e battute stupide, e soprattutto in quell'atteggiamento ironico e di superiorità nei confronti dell'avversario che sempre, dico sempre, fa pendere la bilancia dal lato di chi viene attaccato.
Berlusconi ha saputo ribattere colpo su colpo, con lucidità, con vigore, dispensando anche sorrisi quel tanto che basta, mentre la Costamagna con quell'aria saccente non è mai riuscita a metterlo in difficoltà, nè tanto meno Travaglio con quel compitino da primo della classe, è riuscito solo ad essere irritante e per niente incisivo, una delusione totale.
Sono convinto che ieri sera Berlsuconi abbia ri-guadagnato un sacco di voti, grazie all'inconcludenza della truppa di Santoro, è addirittura riuscito a convincere tanta gente che le riforme lui non è riuscito a farle per colpa di mancanze della Costituzione.
Dove sono state ieri le argomentazioni serie? Solo una massa di battute stupide e di considerazioni sciocche da parte di Santoro, in mezzo alle quali Bersluconi si è trovato da re, gli hanno servito la puntata in un piatto d'argento;
ci sarebbe voluto un Landini, un Vendola, ma forse anche un personaggio non conosciuto ma con le palle e l'umiltà di sapere dire e contestare in maniera efficace, non quel guazzabuglio di presuntuosi di ieri sera.
E' stata una resa dei conti; ed a lui i conti sono tornati alla grande.
San Toro non vedeva l'ora che finisse, Travaglio è tornato al suo posticino con la coda tra le gambe.
Sicuramente non è stata una pagina memorabile della nostra televisione, ma ho riso da morire, è valsa la pena dedicare qualche ora a riguardare il guru dell'antiberlusconismo dopo anni...
Se coloro che vincono le gare hanno certificati antimafia ma sono in strette relazioni con altre imprese sottoposte all'attenzione della mafia,tutte munite di certificazioni delle prefetture,allora è un problema diverso che non compete a me valutare. I.F.
Avatar utente
goldenboy
Forumino Malatissimo
Forumino Malatissimo
Messaggi: 2754
Iscritto il: 11/05/2011, 12:43
Località: na vota 'nto bizzolu

A mio avviso mediaticamente silvio ha stravinto...ma come possibile premier ha dimostrato di che pasta è fatto :salut
Avatar utente
onlyamaranto
Ehi cosa bella!
Ehi cosa bella!
Messaggi: 5057
Iscritto il: 12/05/2011, 8:43

Eppure sia Santoro che Travaglio mi piacciono come giornalisti, soprattutto quest'ultimo, ma (sempre secondo me ovviamente) ieri sera hanno toppato alla grande, forse hanno pensato che di Berlusconi avrebbero fatto quello che avrebbero voluto, che l'avrebbero ridotto in cenere, ma la troppa sicurezza fa brutti scherzi, Berlusconi non è un fesso ma mediaticamente e a livello di comunicazione ha pochi rivali;
non hanno saputo (specialmente Santoro e la Costamagna) coglierlo nei suoi punti deboli (che sarebbero tantissimi!!), l'hanno messa in ironia e battute, qualche incazzatura che ha fatto alla fine il suo gioco, ci sarebbe voluta più serietà di argomentazioni, bisognava essere incalzanti, le argomentazioni non mancavano di certo, Landini secondo me l'avrebbe steso.

"...e qualcosa rimane
tra le pagine chiare e le pagine scure... "
peas!
Forumino Scelto
Forumino Scelto
Messaggi: 517
Iscritto il: 12/05/2011, 21:05

onlyamaranto ha scritto:Per me, e lo dico con grande dolore e dispiacere, Berlusconi ha stravinto alla grande il confronto di ieri sera, innanzitutto Santoro e company, hanno abbondato in sorrisetti ironici e battute stupide, e soprattutto in quell'atteggiamento ironico e di superiorità nei confronti dell'avversario che sempre, dico sempre, fa pendere la bilancia dal lato di chi viene attaccato.
Berlusconi ha saputo ribattere colpo su colpo, con lucidità, con vigore, dispensando anche sorrisi quel tanto che basta, mentre la Costamagna con quell'aria saccente non è mai riuscita a metterlo in difficoltà, nè tanto meno Travaglio con quel compitino da primo della classe, è riuscito solo ad essere irritante e per niente incisivo, una delusione totale.
Sono convinto che ieri sera Berlsuconi abbia ri-guadagnato un sacco di voti, grazie all'inconcludenza della truppa di Santoro, è addirittura riuscito a convincere tanta gente che le riforme lui non è riuscito a farle per colpa di mancanze della Costituzione.
Dove sono state ieri le argomentazioni serie? Solo una massa di battute stupide e di considerazioni sciocche da parte di Santoro, in mezzo alle quali Bersluconi si è trovato da re, gli hanno servito la puntata in un piatto d'argento;
ci sarebbe voluto un Landini, un Vendola, ma forse anche un personaggio non conosciuto ma con le palle e l'umiltà di sapere dire e contestare in maniera efficace, non quel guazzabuglio di presuntuosi di ieri sera.
Le ha sparate grossissime: la confusione sulle banche tedesche, i numeri sulla crisi sparati a casaccio, le contraddizioni sul sostegno a Monti, il gossip da parrucchiera su Montanelli, le telefonate al centralino Mediaset e quella ad Erdogan, l'apologia di Dell'Utri, bibliografo cattolico con quattro figli. Tutta roba che altrove lo avrebbe fatto seppellire da risate di scherno.
Eppure qui non conta nulla, ed infatti tutti concordano (anche io, eh) che ieri sia uscito vittorioso. Come? E' bastato leggere (male) una paginetta di wikipedia, stampata prima di andare in onda. Ci riempiono di lagne su Renzi, o sulla Bindi candidata in Calabria, o sulla necessità di parlare di economia e del Paese reale, ma continueranno sempre a votarlo, qualunque cosa faccia. Perché piace loro, qualunque cosa faccia.

Berlusconi ha dimostrato ieri, per chi ancora non ne era sicuro, di essere un politico incapace ed un comunicatore scadente, ma contemporaneamente un maestro di campagna elettorale.
Se al PDL fossero bravi a governare 1/10 di quanto lo sono a preparare le elezioni, al netto della disonestà, sarebbero probabilmente il miglior partito della storia nazionale. Sanno che non vinceranno le elezioni, e quindi evitano ogni scontro interno, illudendo l'elettorato di ogni parte alleata, evitando di indicare il candidato-premier di coalizione. I leghisti si lucidano i muscoli convinti di averlo spodestato e sfruttando i voti degli alleati per vincere in Lombardia, lui continua a darsi del torero raccattando i voti delle casalinghe, in visibilio alla scenetta del fazzoletto sulla sedia di Travaglio.

Comunque fosse andata, Berlusconi ieri non avrebbe potuto perdere neanche un voto.
Gestire la trasmissione secondo logiche fortemente mediatiche e regole d'ingaggio concordate e confessate in diretta, senza una voce esterna alla redazione (e quindi potenzialmente incontrollabile) che non fosse quella registrata degli operai nel solito servizio ritrito sulla crisi, evitando di esacerbare gli animi fino al finale (acceso ma senza vittime, che lascia ad ogni parte le sue convinzioni) ha consegnato tanto a Berlusconi quanto a Santoro diversi punti percentuali, in termini di voti ed audience.
peas!
Forumino Scelto
Forumino Scelto
Messaggi: 517
Iscritto il: 12/05/2011, 21:05

onlyamaranto ha scritto:Eppure sia Santoro che Travaglio mi piacciono come giornalisti, soprattutto quest'ultimo, ma (sempre secondo me ovviamente) ieri sera hanno toppato alla grande, forse hanno pensato che di Berlusconi avrebbero fatto quello che avrebbero voluto, che l'avrebbero ridotto in cenere, ma la troppa sicurezza fa brutti scherzi, Berlusconi non è un fesso ma mediaticamente e a livello di comunicazione ha pochi rivali;
non hanno saputo (specialmente Santoro e la Costamagna) coglierlo nei suoi punti deboli (che sarebbero tantissimi!!), l'hanno messa in ironia e battute, qualche incazzatura che ha fatto alla fine il suo gioco, ci sarebbe voluta più serietà di argomentazioni, bisognava essere incalzanti, le argomentazioni non mancavano di certo, Landini secondo me l'avrebbe steso.
Non sono d'accordo. Travaglio mi è piaciuto: il primo pezzo trattava in modo soft e puntuale temi di stretta attualità, il secondo era duramente allusivo e globale (mafia, evasione, tangenti, donne). Berlusconi è un politico non intervistabile, perché, qualunque cosa gli si chieda, ha sempre pronta la solita pappardella sul comunismo (che ieri ha attribuito a Corte Costituzionale, stampa estera, Monti, Scalfaro), che, a quanto pare, ai suoi piace. Non vedo in che altro modo lo si possa affrontare.
Molto brava anche la Innocenzi.
Credo che l'errore sia stato commesso da Santoro nel momento in cui ha accettato di giocare secondo regole ben precise con un avversario notoriamente sleale, che neanche questa volta ha inteso rispettarle: da lì la sbroccata sulla innocua letterina-wikipedia.
Avatar utente
onlyamaranto
Ehi cosa bella!
Ehi cosa bella!
Messaggi: 5057
Iscritto il: 12/05/2011, 8:43

peas! ha scritto: Berlusconi è un politico non intervistabile, perché, qualunque cosa gli si chieda, ha sempre pronta la solita pappardella sul comunismo (che ieri ha attribuito a Corte Costituzionale, stampa estera, Monti, Scalfaro), che, a quanto pare, ai suoi piace. Non vedo in che altro modo lo si possa affrontare.

In particolare su questo, giustamente tu dici che quello dell'anticomunismo è un tema pappardella, io dico che bastava che ci fosse stato un giornalista che l'avesse saputo affrontare su questo argomento, e Berlusconi ne sarebbe uscito a pezzi, come minimo coperto di ridicolo, come meriterebbe uno che nel 2012 ancora parla di comunismo;
invece niente, l'hanno lasciato parlare a ruota libera, non hanno saputo mettere in luce il ridicolo e l'assurdità di quei richiami continui al comunismo, e lui ha giustamente esaltato tutti quelli che la pensano come lui, e secondo me ne ha ri-conquistati altri.
E questo è solo un esempio, ce ne sono stati tanti altri durante la trasmissione; bisognava essere precisi, duri, seri, preparatissimi su date, numeri, persone, contestargli anche le virgole ma non con battute ed ironie, ma con i dati alla mano, e per Berlusconi non ci sarebbe stato scampo, avrebbe fatto una figuraccia;
invece Santoro è riuscito a rendere credibile persino la sua giustificazione sulla telefonata davanti alla Merkel, è apparso come un benefattore dell'umanità, ma ci rendiamo conto???
Io dico che ad esempio Giletti, è stato molto molto più sostanzioso di Santoro, è riuscito a metterlo in difficoltà perchè non gli ha lasciato campo libero, l'ha incalzato, invece Santoro e Travaglio si sono impantanati nella loro autoreferenzialità, mi viene in mente quel giornalista dell'Espresso con la barba e gli occhiali (di cui non ricordo il nome) che si vede spesso anche su La7, ecco uno come lui l'avrebbe intervistato come Dio comanda.

"...e qualcosa rimane
tra le pagine chiare e le pagine scure... "
Avatar utente
onlyamaranto
Ehi cosa bella!
Ehi cosa bella!
Messaggi: 5057
Iscritto il: 12/05/2011, 8:43

doddi ha scritto:
onlyamaranto ha scritto:Per me, e lo dico con grande dolore e dispiacere, Berlusconi ha stravinto alla grande il confronto di ieri sera, innanzitutto Santoro e company, hanno abbondato in sorrisetti ironici e battute stupide, e soprattutto in quell'atteggiamento ironico e di superiorità nei confronti dell'avversario che sempre, dico sempre, fa pendere la bilancia dal lato di chi viene attaccato.
Berlusconi ha saputo ribattere colpo su colpo, con lucidità, con vigore, dispensando anche sorrisi quel tanto che basta, mentre la Costamagna con quell'aria saccente non è mai riuscita a metterlo in difficoltà, nè tanto meno Travaglio con quel compitino da primo della classe, è riuscito solo ad essere irritante e per niente incisivo, una delusione totale.
Sono convinto che ieri sera Berlsuconi abbia ri-guadagnato un sacco di voti, grazie all'inconcludenza della truppa di Santoro, è addirittura riuscito a convincere tanta gente che le riforme lui non è riuscito a farle per colpa di mancanze della Costituzione.
Dove sono state ieri le argomentazioni serie? Solo una massa di battute stupide e di considerazioni sciocche da parte di Santoro, in mezzo alle quali Bersluconi si è trovato da re, gli hanno servito la puntata in un piatto d'argento;
ci sarebbe voluto un Landini, un Vendola, ma forse anche un personaggio non conosciuto ma con le palle e l'umiltà di sapere dire e contestare in maniera efficace, non quel guazzabuglio di presuntuosi di ieri sera.
E' stata una resa dei conti; ed a lui i conti sono tornati alla grande.
San Toro non vedeva l'ora che finisse, Travaglio è tornato al suo posticino con la coda tra le gambe.
Sicuramente non è stata una pagina memorabile della nostra televisione, ma ho riso da morire, è valsa la pena dedicare qualche ora a riguardare il guru dell'antiberlusconismo dopo anni...
Ma ti faccio una domanda, mia curiosità, se vuoi rispondere in sincerità: il guru dell'antiberlusconismo ti ha fatto ridere, e va bene...ma possibile che Berlusconi a te non ti abbia mai fatto ridere? nessuna critica, nessun appunto, comunque accetti davvero tutto dal guru del berlusconismo? che poi è Berlusconi stesso...

"...e qualcosa rimane
tra le pagine chiare e le pagine scure... "
Avatar utente
kimba
Forumino Malato
Forumino Malato
Messaggi: 1025
Iscritto il: 11/05/2011, 13:56

santoro-silvio 2 fisso
travaglio-silvio parziale/finale 2/2
Paolo_Padano
Forumino Malatissimo
Forumino Malatissimo
Messaggi: 1964
Iscritto il: 11/05/2011, 13:02

9 milioni di spettatori ha fruttato un bel gruzzolo a LA7, batterebbe san remo e la finale di calcio. Devo ammettere che come comico batte anche Grillo e devo ammettere che alla fine Berlusconi come uomo di spettacolo è imbattibile è il numero 1. Avevo deciso di non vederlo poi sono rimasto fino alle vignette di Vauro (mi era cpaitato di rado un paio di volte), come dire mi ha affiscinato. Quasi quasi lo voto
Lillu Fotti: "aundi ioca Spread cu cattu si mu rununu a paremetru zeru"
Lillu Foti: "non bogghiu 'nchinari poi mi rinnu chi vonnnu a squatra mi 'ndi sarbamu"
doddi
Non c'è nenti!
Non c'è nenti!
Messaggi: 4789
Iscritto il: 11/05/2011, 12:55
Località: 38°6′41″N 15°39′43″E

onlyamaranto ha scritto:
doddi ha scritto:
onlyamaranto ha scritto:Per me, e lo dico con grande dolore e dispiacere, Berlusconi ha stravinto alla grande il confronto di ieri sera, innanzitutto Santoro e company, hanno abbondato in sorrisetti ironici e battute stupide, e soprattutto in quell'atteggiamento ironico e di superiorità nei confronti dell'avversario che sempre, dico sempre, fa pendere la bilancia dal lato di chi viene attaccato.
Berlusconi ha saputo ribattere colpo su colpo, con lucidità, con vigore, dispensando anche sorrisi quel tanto che basta, mentre la Costamagna con quell'aria saccente non è mai riuscita a metterlo in difficoltà, nè tanto meno Travaglio con quel compitino da primo della classe, è riuscito solo ad essere irritante e per niente incisivo, una delusione totale.
Sono convinto che ieri sera Berlsuconi abbia ri-guadagnato un sacco di voti, grazie all'inconcludenza della truppa di Santoro, è addirittura riuscito a convincere tanta gente che le riforme lui non è riuscito a farle per colpa di mancanze della Costituzione.
Dove sono state ieri le argomentazioni serie? Solo una massa di battute stupide e di considerazioni sciocche da parte di Santoro, in mezzo alle quali Bersluconi si è trovato da re, gli hanno servito la puntata in un piatto d'argento;
ci sarebbe voluto un Landini, un Vendola, ma forse anche un personaggio non conosciuto ma con le palle e l'umiltà di sapere dire e contestare in maniera efficace, non quel guazzabuglio di presuntuosi di ieri sera.
E' stata una resa dei conti; ed a lui i conti sono tornati alla grande.
San Toro non vedeva l'ora che finisse, Travaglio è tornato al suo posticino con la coda tra le gambe.
Sicuramente non è stata una pagina memorabile della nostra televisione, ma ho riso da morire, è valsa la pena dedicare qualche ora a riguardare il guru dell'antiberlusconismo dopo anni...
Ma ti faccio una domanda, mia curiosità, se vuoi rispondere in sincerità: il guru dell'antiberlusconismo ti ha fatto ridere, e va bene...ma possibile che Berlusconi a te non ti abbia mai fatto ridere? nessuna critica, nessun appunto, comunque accetti davvero tutto dal guru del berlusconismo? che poi è Berlusconi stesso...
No only, mi ha fatto ridere la combinazione esplosiva dei due, sembravano Totò e Peppino.
Berlusconi deve andare a prendere i voti "di pancia" in una determinata fascia sociale, adesso disillusa e indecisa, e ieri ha offerto lo spettacolo adatto. Davanti a quasi dieci milioni di spettatori, di cui oltre 7 di solito vedono Don Matteo, o similia, il giovedì sera :wink
Se coloro che vincono le gare hanno certificati antimafia ma sono in strette relazioni con altre imprese sottoposte all'attenzione della mafia,tutte munite di certificazioni delle prefetture,allora è un problema diverso che non compete a me valutare. I.F.
Avatar utente
citrosodina
Forumino Malato
Forumino Malato
Messaggi: 824
Iscritto il: 11/05/2011, 14:38

goldenboy ha scritto:A mio avviso mediaticamente silvio ha stravinto...ma come possibile premier ha dimostrato di che pasta è fatto :salut
sì infatti.. dal punto di vista mediatico è indubbiamente bravissimo.

E sa molto bene che, qualsiasi disastro combini, un buon numero di italiani deficienti ascoltandolo si fa abbindolare.
stefano
Forumino Malato
Forumino Malato
Messaggi: 914
Iscritto il: 11/05/2011, 19:25

Un vecchio miliardario che racconta barzellette e penose bugie, come dovevano trattarlo?
gli hanno riso in faccia.
Santoro non deve prendere voti, deve fare audience.
Avendo davanti una caricatura, una macchietta di se stesso, l'ha buttata in vacca.
Ottimo show per me, speravo si scazzottassero alla fine, ma probabilmente erano tutti d'accordo.
reggino
Non c'è nenti!
Non c'è nenti!
Messaggi: 4467
Iscritto il: 12/05/2011, 19:30
Località: l'isola che non c'è

onlyamaranto ha scritto:Per me, e lo dico con grande dolore e dispiacere, Berlusconi ha stravinto alla grande il confronto di ieri sera, innanzitutto Santoro e company, hanno abbondato in sorrisetti ironici e battute stupide, e soprattutto in quell'atteggiamento ironico e di superiorità nei confronti dell'avversario che sempre, dico sempre, fa pendere la bilancia dal lato di chi viene attaccato.
Berlusconi ha saputo ribattere colpo su colpo, con lucidità, con vigore, dispensando anche sorrisi quel tanto che basta, mentre la Costamagna con quell'aria saccente non è mai riuscita a metterlo in difficoltà, nè tanto meno Travaglio con quel compitino da primo della classe, è riuscito solo ad essere irritante e per niente incisivo, una delusione totale.
Sono convinto che ieri sera Berlsuconi abbia ri-guadagnato un sacco di voti, grazie all'inconcludenza della truppa di Santoro, è addirittura riuscito a convincere tanta gente che le riforme lui non è riuscito a farle per colpa di mancanze della Costituzione.
Dove sono state ieri le argomentazioni serie? Solo una massa di battute stupide e di considerazioni sciocche da parte di Santoro, in mezzo alle quali Bersluconi si è trovato da re, gli hanno servito la puntata in un piatto d'argento;
ci sarebbe voluto un Landini, un Vendola, ma forse anche un personaggio non conosciuto ma con le palle e l'umiltà di sapere dire e contestare in maniera efficace, non quel guazzabuglio di presuntuosi di ieri sera.
se c'è qualcuno che ha abbondato in battute stupide(penso a quella delle scuole serali),e che ha fatto per tutte la serata sorrisini ironici,quello era berlusconi,poi su che cose ha saputo ribadettere colpo su colpo??quando chiedendogli delle sue contraddizioni sull'imu,che prima la promuove mettendola nel federalismo fiscale,poi la vota,la difende,e in campagna elettorale promette di eliminarla,si giustifica dicendo che l'ha appoggiata,perchè Monti è uno dalla testa dura??o quando gli si chiede del perchè desse tutti quei soldi alla matera,si è giustificato dicendo che lo ha fatto perchè sua amica??o quando gli si è chiesto del come mai frequentasse amicizie così' pericolose,che se io fossi uscito con uno solo di questi la sera,mio padre mi avrebbe riempito di ciaffoni e buttato fuori di casa da un bel pezzo,si è giustificato con la solita stronzata della presunzione d'innocenza??la bella figura l'ha fatta pulendo la sedia in cui era seduto travaglio??come faceva borghezio quando scendevano gli immigrati dai sedili dei treni??è questa la bella figura che ha fatto??ha fatto la figura del democratico e del liberale,o ha fatto una bella figura leggendo una lettera scritta da altri,uno che è stato presidente del consiglio,non è neanche capace di scrivere quattro parole??Io penso che ieri berlusconi abbia fatto una pessima figura,poi se gli italiani lo votano perchè gli piace il cazzaro razzista è un altro discorso.
https://www.youtube.com/watch?v=-JQINuybHL4" onclick="window.open(this.href);return false;
Avatar utente
ERIK LARSSON ©
Forumino Scelto
Forumino Scelto
Messaggi: 589
Iscritto il: 13/05/2011, 19:32

Peccato Silvio ha stravinto. Mi sa che San Toro e Marchino hanno fiutato il pericolo: senza Berlusconi dove cazzo lo trovano un altro posto di lavoro.
Immagine


http://www.youtube.com/watch?v=0hUrcGCQV1g" onclick="window.open(this.href);return false;
reggino
Non c'è nenti!
Non c'è nenti!
Messaggi: 4467
Iscritto il: 12/05/2011, 19:30
Località: l'isola che non c'è

Io personalmente non ne posso più di sentire e leggere che Berlusconi sia un ottimo comunicatore,ieri non ha fatto altro che sparare cazzate,e ad avere un atteggiamento contraddittorio su tantissimi temi a partire dall'imu per finire all'europa,nè tantomeno ha saputo rispondere alle osservazione poste dagli ospiti in studio,anzi spesso si arrampicava sugli specchi dando la colpa dei suoi insuccessi ai magistrati,all'europa,alla merkel,alla corte costituzionale,ai comunisti,a tremonti.Posso capire un Obama che mi si dica che sia un ottimo comunicatore,un Vendola,ma uno che dice balle assurde come quella che non telefona mai al centralino di mediaset,che nutre un odio intenso nei confronti di chi la pensa diversamente da lui,dimostrandolo platealmente,pulendo la sedia dove si era seduto travaglio,e che sfugge alle domande poste degli ospiti,per me è un pessimo comunicatore,altro che bravo comunicatore.
https://www.youtube.com/watch?v=-JQINuybHL4" onclick="window.open(this.href);return false;
Rispondi