suonatore Jones ha scritto:
per l'inter, nani È un super acquisto. a manchester hanno sbagliato a tenerlo così tanto, l'ambiente non gli era più congeniale da tempo. il giocatore, però, vale più di quello che si pensi.
e poi stai parlando di una squadra di terza fascia, eh. se lo inquadrano (ripeto: se) fa la differenza: è pur sempre uno che ha vinto un paio di scudetti giocando titolare allo united, ambiente dove devi avere gli attributi per vincere le partite importanti (chelsea, city, arsenal, liverpool su tutte).
su osvaldo e llorente, dico di andarci piano. osvaldo potrebbe essere più forte di llorente, ma non è che per adesso si possa dire. è uno che potrebbe fare grandi cose, come potrebbe finire la carriera ad alti livelli dopodomani. e puoi essere tecnico quanto vuoi, ma con una testa simile non puoi essere considerato più forte di nessuno. altrimenti, il trequartista italiano più forte dopo baggio dovrebbe essere morfeo.
suonatore,
x quanto riguarda nani il mio discorso è un altro:
in italia ora come ora farebbe differenza come la fa giorginho quando punta l uomo o va sulla linea di fondo,è la situazione e le condizioni che sono x me confusionarie....
arriverebbe in prestito fino a fine stagione e calcolando che è anche inforntunato,l inter pagherebbe solo stipendio.....
a meno che AD OGGI non fissano il prezzo x il riscatto,e allora sarebbe buono come colpo....
x quanto riguarda lorente,bhe....io lo considero meno forte dello stesso vucinic e quagliarella......faccio un paragone:
iaquinta era anche piu tecnico di lorente.
hernanez un altra questione "da inter"....ma non è in scadenza a giugno??????perchè se fosse cosi,che lo vai a pagare 20 mln oggi quando ce l hai gratis tra 6 mesi,visto che questa stagione,a meno di miracoli,difficilmente ti regalerà anche l europa e molto probabilmente l annno prox avrai un mister che riuscirà a metterlo in campo nel posto giusto?