L'ex ministro: "Con tre figli, di cui due da far studiare lontano da casa, non è facile"
vi faccio capire perchè Miccichè ha ragione pur sembrando di primo acchito una pazzia solo pensarlo.
Leggo che tutti quelli che commentano su virgilio gli danno torto e gli vanno contro ma secondo me l'ex ministro ha ragione, ed ha ragione non perchè nonostante i soldi che ha messo da parte facendo politica e i 4.000 € che prende adesso al mese sia davvero difficile andare avanti ma ha ragione perchè lui essendo abituato ad un tenore di vita molto più alto di 4.000 € al mese allora giustamente adesso si trova in difficoltà.
Cerco di essere più chiaro: certo che se ad un operaio della forestale - ad un ferroviere - ad un postino - ad un bidello o anche ad un maestro elementare gli daresti 4.000 euro al mese questo si sentirebbe ricco perchè adesso ha una casa in periferia da 60mq - un'utilitaria - si veste con vestiti da mercatino - magari non va in vancanza manco una volta l'anno e al ristorante/pizzeria non più di 3 volte al mese e allora per un mediocre (senza offesa, inteso come potere economico) certo che 4.000 euro mensili sono chissà cosa;
se però ci si mette nei panni di Micicche, che sicuramente è abituato a ottimi vestiti -ristoranti di livello e più volte a settimana - vacanze di livello e più volte l'anno - che ha da mantenere non un appartamento qualsiasi ma come minimo un ottimo appartamento in centro o una villa - che sicuramente ha almeno due vetture di classe - che i suoi figli non sono abituati ad alcuna rinuncia o sacrificio (anzi) ecc. ecc. ecc.
allora usando il cervello e la logica viene fuori che l'ex ministro non è fuori di testa ma ha tutte le ragioni per dire che adesso si trova in difficoltà e che i 20mila euro che avrebbe preso come parlamentare europeo gli avrebbero fatto molto comodo.
E' chiaro il concetto: non è che a Berlusconi gli puoi dire che gli basterebbero 5.000 € al mese quando lui se li brucia in meno di un'ora, non siamo tutti uguali, c'è chi è fatto per il risparmio e i sacrifici e riesce a tirare avanti anche con 1.000€ al mese (ma NON VIVENDO la VITA) e c'è chi invece è nato per stare ai piani alti e se la vita lo costringe a scendere alcuni piani allora per lui l'esistenza paradossalmente può divenire anche più pesante di chi invece guadagna anche 4 volte meno di lui.
Ad esempio sento anche di tanti che dicono che bisogna abbassare gli stipendi degli uscieri che lavorano al sentao e che prendono 150.000 € all'anno, ma secondo me parlano solo per invidia (magari riuscissi io ad arrivare a lavorare lì con loro!!!!!!!
) perchè equiparare adesso il loro stipendio a quello di un comune impiegato sarebbe molto grave e metterebbe questi lavoratori in grossissime difficoltà ma non perchè per vivere sono necessari 150.000 € all'anno ma perchè loro non solo sono ormai abituati a vivere con un tenore di vita molto più alto dei colleghi normali ma anche perchè sicuramente hanno case o ville importanti che con uno stipendio pubblico normale non potrebbero più mantenere, sicuramente hanno la servitù in casa ecc. ecc. ecc., quindi non è che quelli hanno un diritto acquisito e si può arrivare a dirgli da un giorno all'altro "dal prossimo mese ti taglieremo lo stipendio di 5 volte" ma che siamo impazziti? ed è sicuramente per questi motivi che infatti i politici non hanno mai tagliato questi stipendi appunto perchè capiscono le cose che ho detto io.Ribadisco, molti parlano per invidia e francamente anch'io sono invidioso perchè farei carte false e oltre per poter ottenere un impiego come il loro.
