Reggina iscrizione e subito dopo cessione

[onlyamaranto]

Diciamo che secondo me questa cosa dello stadio che deve avere certe caratteristiche per essere ammesso è profondamente ingiusta, se io sono una piccola società con un piccolo stadio e riesco a raggiungere importanti risultati sportivi, ho il diritto di giocare nello stadio della mia città, nella città che rappresento.
Ho uno stadio di soli tremila posti? pazienza, entreranno solo tremila persone, o anche meno, ma ho il diritto di giocare nella mia città, ho conquistato questo diritto con i risultati sportivi, che sono quelli che dovrebbero contare davvero.

[Panda]

Diciamo che secondo me questa cosa dello stadio che deve avere certe caratteristiche per essere ammesso è profondamente ingiusta, se io sono una piccola società con un piccolo stadio e riesco a raggiungere importanti risultati sportivi, ho il diritto di giocare nello stadio della mia città, nella città che rappresento.
Ho uno stadio di soli tremila posti? pazienza, entreranno solo tremila persone, o anche meno, ma ho il diritto di giocare nella mia città, ho conquistato questo diritto con i risultati sportivi, che sono quelli che dovrebbero contare davvero.

E poi c'è il Sassuolo, che da anni gonfia a dismisura il valore dei propri giocatori, facendo plusvalenze su plusvalenze, e gioca a Reggio Emilia. Ma non voglio andare troppo OT, e mi fermo qui

[Lillo sei uno]

Comunque, tornando alla pronuncia del collegio di ieri, sono veramente curioso a leggere le motivazioni che stanno alla base dell'inammissibilita' e dell'infondatezza del ricorso.

Dalle premesse pare che i 4 avvocati della Reggina hanno fatto una figuraccia di merda, e meno male che erano degli esperti. Il collegio l'ha cestinato senza averlo letto, visto che il dispositivo l'ha letteralmente bocciato.
Solitamente, ricorso inammissibile e infondato significa che i nostri azzaccagarbugli non ci hanno capito un cazzo

[Lillo sei uno]

Non prendetela sul serio, per chi non l'avesse capito sto scherzando

[onlyamaranto]

Sono finiti i tempi del mitico avvocato Panuccio principe del Foro ai tempi di Lillo Foti!

[merighi]

Comunque, tornando alla pronuncia del collegio di ieri, sono veramente curioso a leggere le motivazioni che stanno alla base dell'inammissibilita' e dell'infondatezza del ricorso.

Dalle premesse pare che i 4 avvocati della Reggina hanno fatto una figuraccia di merda, e meno male che erano degli esperti. Il collegio l'ha cestinato senza averlo letto, visto che il dispositivo l'ha letteralmente bocciato.
Solitamente, ricorso inammissibile e infondato significa che i nostri azzaccagarbugli non ci hanno capito un cazzo

Io ieri ho ascoltato l'intervento ad Antenna Febea dell'Avv. Spinella che aveva avuto modo di visionare l'intero dibattimento e che francamente sembrava di tutt'altra opinione...
Lui infatti sosteneva che le argomentazioni portate dai nostri avvocati erano quelle giuste e che era molto perplesso per le conclusioni del Consiglio del CONI.
Secondo lui la presunta inammissibilità ed infondatezza del ricorso evidenziata dai giudici si riferisce al fatto che, non riconoscendo valida (in quanto non definitiva) l'omologa, i giudici del CONI non l'hanno volutamente considerata nella loro valutazione e quindi per loro le motivazioni portate dagli avvocati non sono risultate congrue e pertinenti con il dispositivo di esclusione della FIGC.
Lui ha sollevato perplessità anche sull'improvvisa sostituzione del Presidente e di un altro membro del Consiglio....
Io francamente non mi illudo... ma credo che con un pool di avvocati "cazzuti" e competenti in ambito amministrativo qualche possibilità potremmo anche averla..

[Lillo sei uno]

Al di là degli scazzi, adesso la questione comincia a diventare politica.
Fino ad oggi ci siamo dimostrati divisi per colpa di una società assente, incapace a gestire una situazione divenuta più grande di lei.
Da oggi bisogna serrare i ranghi, bisogna marciare tutti uniti, a cominciare da chi possiede ruoli di responsabilità societaria, politica e sociale.
Escludere la Reggina per gli speciosi motivi fin'ora addotti costituisce un misfatto che non deve essere perpetrato.
Loro lo sanno ma stanno continuando perché non trovano alcuna resistenza politica. Saladini ha imboccato una strada legale, ma senza alcun supporto politico, cosa essenziale in una battaglia di potere.
Lasciamo da parte le divisioni interne e facciamo sentire la nostra voce forte, dobbiamo evitare che si realizzi l'ennesimo misfatto ai danni del popolo amaranto.

[Lillo sei uno]

La debolezza della società si è palesata subito dopo le dimissioni di massa, compreso Cardona unico vero referente con la fgci. Venuto meno lui, hanno pensato che la Reggina non fosse più in grado di dialogare con il mondo del calcio.
Infatti, all'esterno è sembrato un liberi tutti, una società allo sbando non più affidabile.
Questo, secondo me è stato l'errore capitale che ci ha portato alla situazione attuale.
Se ci fosse stata una vera società non saremmo a questo punto, speriamo che una volta risolto il guaio in cui ci ha cacciati, sparisca perché fortunatamente inadeguata.

[Lillo sei uno]

La debolezza della società si è palesata subito dopo le dimissioni di massa, compreso Cardona unico vero referente con la fgci. Venuto meno lui, hanno pensato che la Reggina non fosse più in grado di dialogare con il mondo del calcio.
Infatti, all'esterno è sembrato un liberi tutti, una società allo sbando non più affidabile.
Questo, secondo me è stato l'errore capitale che ci ha portato alla situazione attuale.
Se ci fosse stata una vera società non saremmo a questo punto, speriamo che una volta risolto il guaio in cui ci ha cacciati, sparisca perché fortemente inadeguata.

[Lillo sei uno]

La debolezza della società si è palesata subito dopo le dimissioni di massa, compreso Cardona unico vero referente con la fgci. Venuto meno lui, hanno pensato che la Reggina non fosse più in grado di dialogare con il mondo del calcio.
Infatti, all'esterno è sembrato un liberi tutti, una società allo sbando non più affidabile.
Questo, secondo me è stato l'errore capitale che ci ha portato alla situazione attuale.
Se ci fosse stata una vera società non saremmo a questo punto, speriamo che una volta risolto il guaio in cui ci ha cacciati, sparisca perché fortemente inadeguata.

[Lillo sei uno]

Scusate ho fatto un po' di casino con gli invii

[onlyamaranto]

Cardona: io penso che se lui fosse rimasto al suo posto, e avesse iniziato a rilasciare interviste, a fare la voce grossa a livello federale, uno con il suo passato di uomo di legge avrebbe avuto il suo peso.
Andandosene, è stato un po' come un segnale di resa, un'ammissione di colpevolezza.

[Lillo sei uno]

In sintesi: la cricca lametina, una volta raggiunto il proprio scopo, cioè l'omologa, ha commesso il più grande errore che poteva commettere, annunciare la vendita della società. A questo punto Cardona, intuendo la strategia sbagliata, anche perché ancora la Reggina non era in sicurezza, ha dato le sue dimissioni in quanto in totale disaccordo. Credo che si sia sentito tradito da questa banda di semplici speculatori, non saprei come definirli altrimenti.

[onlyamaranto]

Sì anche io penso che Cardona si sia dimesso per il disaccordo totale in cui era entrato con la proprietà.
Però indirettamente ha fatto il nostro danno

[onlyamaranto]

Quello che però io gli contesto è che non doveva andarsene così in silenzio, aveva preso degli impegni precisi con la città e con i tifosi, doveva indire una conferenza stampa e parlare, spiegare i motivi del suo abbandono!
Solo così ne sarebbe uscito alla grande, in questo modo ha fatto solo una fuga ignominiosa

[nick]

Intanto anche la Spal fa domande di ammissione alla B.
Tutti questi giochi di potere avallati dalle regole fasulle della giustizia sportiva non fanno altro che alimentare gli sciacalli...

[Lilleuro]

Io ieri ho ascoltato l'intervento ad Antenna Febea dell'Avv. Spinella che aveva avuto modo di visionare l'intero dibattimento e che francamente sembrava di tutt'altra opinione...
Lui infatti sosteneva che le argomentazioni portate dai nostri avvocati erano quelle giuste e che era molto perplesso per le conclusioni del Consiglio del CONI.
Secondo lui la presunta inammissibilità ed infondatezza del ricorso evidenziata dai giudici si riferisce al fatto che, non riconoscendo valida (in quanto non definitiva) l'omologa, i giudici del CONI non l'hanno volutamente considerata nella loro valutazione e quindi per loro le motivazioni portate dagli avvocati non sono risultate congrue e pertinenti con il dispositivo di esclusione della FIGC.
Lui ha sollevato perplessità anche sull'improvvisa sostituzione del Presidente e di un altro membro del Consiglio....
Io francamente non mi illudo... ma credo che con un pool di avvocati "cazzuti" e competenti in ambito amministrativo qualche possibilità potremmo anche averla..

Personalmente anche io ho questa sensazione, in base a tutto quello che ho sentito negli ultimi giorni. A loro dell'omologa non importa proprio niente, non la considerano proprio e noi ci facciamo atterrire da termini come "inammissibile" e "infondato", pensando chissà cosa ci sia sotto. Certo Saladini con il suo comportamento non aiuta in questo senso ...

In realtà a mio parere non è cambiato niente, stiamo combattendo con i mulini a vento da un mese e dobbiamo cambiare sede di ricorso. Poi magari perderemo lo stesso, ma tutto questo disfattismo nato dopo la sentenza del CONI faccio fatica a capirlo ... domanda, ma un tribunale amministrativo può rifiutarsi di "vedere" l'omologa come hanno fatto questi finora? Può ignorare una legge dello stato che ci ha dato ragione? Io non credo, poi sbaglierò.

[Lillo sei uno]

Se dipendesse tutto solo dalla giustizia sportiva non avrebbero certamente fatto il calendario con la X.
La giustizia ordinaria deve per forza tenere conto di tutta la vicenda, ma soprattutto del fatto che l'azienda Reggina è una azienda particolare che produce intrattenimento e come tale inserita in tale contesto.
Non può essere giudicata alla stregua di una qualsiasi società commerciale. Cosa che invece le istituzioni calcistiche non stanno tenendo conto proprio perché, secondo la loro opinione non è affidabile.
E questo purtroppo abbiamo dimostrato di non esserlo, specie dopo non aver pagato lo stralcio.
Si dirà che si sarebbero attaccati alla non definitivita' dell'omologa, ma a quel punto ciò avrebbe palesemente dimostrato che è una guerra dichiarata a questa proprietà in particolare.
In punto di legge siamo dalla parte del giusto e questo è quello che li ha spinti ad optare momentaneamente per la X, essendo una grande incognita soprattutto per loro. Sanno bene che per la giustizia ordinaria hanno torto marcio, ma tutto ciò serve per crearci grosse difficoltà e ingenti danni. Deve servire da lezione per chiunque intenda, anche per il futuro, infrangere le regole sportive che dopotutto tutti hanno accettato aderendo a simile sistema.

[onlyamaranto]

Sono sempre più convinto, al TAR li faremo ballare

[Lillo sei uno]

Gravina e company stanno facendo il loro mestiere, ciò per cui sono pagati: difendere il sistema e la sua autonomia, ad ogni costo.
Finora hanno sempre vinto perché hanno giocato in casa, adesso la partita si sposta in campo neutro e qui non dovrebbero avere scampo.
Se perdono possono sempre dire alle altre società che ci hanno provato e quindi essere giustificati ai loro occhi.
Quello che invece non mi fa stare tranquillo è l'affidabilità economica dell'attuale proprietà. Ecco quello che realmente mi preoccupa, la precaria solidità patrimoniale della società. Rischiamo di vincere la battaglia ma poi perdere la guerra.
Credo che sia veramente questo che preoccupa la Federazione. Hanno paura che possiamo falsare il campionato e obiettivamente, questo, visti i precedenti, la società attuale non ha mai dato adito a smentire con il suo atteggiamento di totale assenza sotto tutti i punti di vista.