loro danno i numeri....... e i cittadini pagano !!!!

[SalvatoreC]

[quote

Guarda, credo tu non abbia ben chiaro cosa significhi essere soci di una qualsivoglia attività professionale. come ho gia scritto nel post precedente, e come è scritto ben chiaro nel curriculum di cui al link riportato, la pratica l'ha svolta presso un altro studio, dopo la laurea. Poi dichiara di essere SOCIO di uno studio legale. se la società non produce utili si chiude, non esistono attività che esistono pur essendo in perdita... se poi la professione forense convenga farla o meno, non lo so perché non è il mio campo, ma, converrai con me, saranno valutazioni che avrebbe dovuto fare il nostro a suo tempo, non tu od io... ad ogni modo, anziché fare domande all'ata, ha ovviato al problema in modo eccellente, non credi? dopo nemmeno un anno ha anche messo su famiglia...che volere di più? alla faccia dei praticanti che come dici tu, lavorano gratis...

Ti ripeto non so in quello studio legale, che MANSIONI svolga e quanto GUADAGNI, per quello che fa.
E questo non lo so né io e penso nemmeno tu, quello che voglio dire io è che non è tutto oro quello che luccica.
Poi, Falcomatà, può piacere o no, a me per certi versi non piace, però si è sottoposto al giudizio degli elettori, ed è stato votato.
Forse avesse uno stipendio buono, come tu sostieni, non si sarebbe neanche candidato.

Mi spiace insistere, ma dal curriculum tu sai che mansioni svolge (è un SOCIO, quindi uno dei titolari), il suo reddito complessivo (€ -237 ??????!!!???), e quello che fa (L'AVVOCATO). che poi non sia oro che luccica forse è vero, quello che luccica per ora lo ha trovato lui...

[SalvatoreC]

Che se uno è avvocato è ricco io non l'ho scritto. lo hai scritto tu. io ho scritto che è inverosimile che un qualunque professionista abbia reddito ZERO. Tra ZERO ed essere ricchi c'è una bella differenza. e falcomatà ha dichiarato redditi ZERO.

Non l'hai scritto ma l'hai pensato.

Falso. non l'ho scritto e non l'ho pensato. ho pensato quello che ho scritto. se pensi di essere un telepata ti sei collegato all'antenna sbagliata, oppure sei un po presuntuoso

[SalvatoreC]

io non ho votato, non potevo neanche farlo, visto che non sono residente a Reggio Calabria, il sindaco Falcomatà.
Non nutro nei suoi confronti grossi simpatie, ritengo che a sinistra ci siano persone migliori che possano ricoprire quella carica, tuttavia mi sento di dire che accostare scopelliti a falcomatà, sia parecchio insensato, non solo perché il primo ha governo una decina di anni, con i risultati che conosciamo, mentre il secondo è solo da pochi mesi che si è insediato al governo della città, ma anche perché scopelliti ha governato nel periodo di vacche grasse(i cui soldi, anziché in progetti seri, li ha buttati tra rtl, notte bianche, tapis roulanti e statue del cazzo), mentre Falcomatà, sta governando nel periodo di vacche magrissime, anche per responsabilità, anzi soprattutto per responsabilità dei suoi predecessori.
Un paragone di questo tipo è anche molto miope, e voi sostenitori del 5 stelle, se volete essere credibili, dovete smetterla con questi confronti assurdi, l'ho detto anche a molti attivisti, che tra l'altro conosco, e fanno Politica,nel senso nobile del termine.
Però se ve ne uscite con queste sparate, poco lucide ed obiettive, non andrete da nessuna parte, ed anzi aveste un po' più di coraggio, nel discostarci dal vostro leader, non sarebbe neanche male( a Venezia, leggevo che vi piaceva Casson, ma un sostegno pubblico, no? il movimento 5 stelle deve crescere da questo punto di vista). E a me il Pd fa schifo, quanto voi, però quando faccio delle analisi politiche, cerco di essere obiettivo, per risultare credibile.
Una piccola nota su Peppe Caridi: questo qui nei forum, veniva a difendere le peggiori assurdità di Scopelliti, perché, a suo dire, amava Reggio, e non voleva che si desse un immagine negativa all'esterno di Reggio.
Complimenti per la coerenza, questi articoli strampalati, forse perché non c'è più Scopelliti come sindaco, invece danno un'immagine di Reggio, positiva.
Foragabbo...

ehm...se per caso in questo post fra coloro i quali indichi come appartenenti ai 5 stelle includi me, hai preso un granchio....

[Regmi]

Provo a sintetizzare e poi mi concedo una divagazione va
Qui e adesso, abbiamo scoperto che il Sindaco è un evasore fiscale. Punto!

Visto la mole argomentativa prodotta tutta rigorosamente corredata da fatti concreti
quello che appare evidente è
... che l'arte della scalata sugli specchi continua ad essere esercizio arduo.

[reggino]

[quote

Mi spiace insistere, ma dal curriculum tu sai che mansioni svolge (è un SOCIO, quindi uno dei titolari), il suo reddito complessivo (€ -237 ??????!!!???), e quello che fa (L'AVVOCATO). che poi non sia oro che luccica forse è vero, quello che luccica per ora lo ha trovato lui...

Tu stai portando avanti un ragionamento contraddittorio, tra le altre cose stai entrando in un campo, che per tua stessa ammissione non è di tua competenza, ti rispondo per l'ennesima volta, cercando di essere più chiaro.
Dapprima tu metti in discussione che Falcomatà abbia quel reddito, cioè zero, poi te ne esci che facendo il sindaco ha trovato l'oro, come se prima vivesse in condizioni economiche poco buone, insomma mettiti d'accordo.
Poi, che guadagna meno 237,00, sono d'accordo, lo dice lui stesso, tu sei quello che non è d'accordo, ed ancora non mi hai dimostrato in modo fondato, perché dovrebbe prendere di più.
Deve prendere di più per il semplice fatto che è avvocato o perché lavora presso uno studio associato? ti ho detto mille volte, e te lo rispiego l'ennesima volta, il fatto che tu sia avvocato o che tu lavori presso uno studio associato, non fa di te, una persona che di per sé abbia un buon reddito.
Io conosco persone che svolgono la professione in proprio o che sono soci presso uno studio associato e i primi tempi guadagnano poco, tu puoi dirmi, come ingenuamente mi hai detto prima:" e allora perché non chiudono?" perché di questi tempi la professione dell'avvocato, è una professione che dà i suoi frutti col tempo, ad oggi i primi soldi te li fa a 40 anni.
Non puoi pensare già a 30 anni di farti i miliardi, non siamo negli anni 70, dover gli avvocati erano 4.
Poi libero di pensare che Falcomatà sia ricco, che si entrato in politica per farsi più ricco, e che si sia sposato una donna ricca, per farsi ancora più ricco, ma per me le cose non stanno così.

[reggino]

Poi, per curiosità, ho approfondito meglio la questione, e mi pare che tra le mansioni di Falcomatà, ci siano quelle di redigere atti e pareri, cioè quello che fa, o dovrebbe fare, un praticante in uno studio.
E meno di un praticante abilitato, cioè non discute in udienza.
In pratica io, come Falcomatà, per Salvatore, dovrei guadagnare miliardi ahahaahahah

[SalvatoreC]

Provo a sintetizzare e poi mi concedo una divagazione va
Qui e adesso, abbiamo scoperto che il Sindaco è un evasore fiscale. Punto!

Visto la mole argomentativa prodotta tutta rigorosamente corredata da fatti concreti
quello che appare evidente è
... che l'arte della scalata sugli specchi continua ad essere esercizio arduo.

perdonami, ma l'arte della sintesi non fa per te! quello che deduci tu non lo ha detto nessuno, ne ha nulla a che vedere col discorso che si stava facendo, salvo che tu non abbia delle prove di quello che hai scritto che, concedimi, è piuttosto pesante. scrivere che il sindaco (maiuscolo, minuscolo, vedi tu che preferisci...) sia un evasore fiscale mi sembra arduo e calunnioso. poi, lo hai scoperto tu e chi altri? per quanto mi riguarda, mi sono limitato a commentare dei dati da lui pubblicati, senza trarre altre conclusioni se non la mia perplessità circa la congruenza delle situazioni rappresentate, guardandomi bene dallo strumentalizzare questi dati per trarre conclusioni avventurose come quelle che hai tratto tu. ti chiedo però di non mettermi in bocca conclusioni o pseudo sintesi che non mi appartengono.

[SalvatoreC]

[quote

Mi spiace insistere, ma dal curriculum tu sai che mansioni svolge (è un SOCIO, quindi uno dei titolari), il suo reddito complessivo (€ -237 ??????!!!???), e quello che fa (L'AVVOCATO). che poi non sia oro che luccica forse è vero, quello che luccica per ora lo ha trovato lui...

Tu stai portando avanti un ragionamento contraddittorio, tra le altre cose stai entrando in un campo, che per tua stessa ammissione non è di tua competenza, ti rispondo per l'ennesima volta, cercando di essere più chiaro.
Dapprima tu metti in discussione che Falcomatà abbia quel reddito, cioè zero, poi te ne esci che facendo il sindaco ha trovato l'oro, come se prima vivesse in condizioni economiche poco buone, insomma mettiti d'accordo.
Poi, che guadagna meno 237,00, sono d'accordo, lo dice lui stesso, tu sei quello che non è d'accordo, ed ancora non mi hai dimostrato in modo fondato, perché dovrebbe prendere di più.
Deve prendere di più per il semplice fatto che è avvocato o perché lavora presso uno studio associato? ti ho detto mille volte, e te lo rispiego l'ennesima volta, il fatto che tu sia avvocato o che tu lavori presso uno studio associato, non fa di te, una persona che di per sé abbia un buon reddito.
Io conosco persone che svolgono la professione in proprio o che sono soci presso uno studio associato e i primi tempi guadagnano poco, tu puoi dirmi, come ingenuamente mi hai detto prima:" e allora perché non chiudono?" perché di questi tempi la professione dell'avvocato, è una professione che dà i suoi frutti col tempo, ad oggi i primi soldi te li fa a 40 anni.
Non puoi pensare già a 30 anni di farti i miliardi, non siamo negli anni 70, dover gli avvocati erano 4.
Poi libero di pensare che Falcomatà sia ricco, che si entrato in politica per farsi più ricco, e che si sia sposato una donna ricca, per farsi ancora più ricco, ma per me le cose non stanno così.

partiamo dal presupposto che non sto portando avanti alcun ragionamento. ho solamente commentato dei dati pubblicati, che mi appaiono incongruenti. non voglio arrivare a dimostrare alcunche...
detto questo non metto in discussione niente...ho solo riportato il reddito dichiarato, non so come vivesse prima, ne devo mettermi d'accordo con me stesso...che sicuramente il reddito di quest'anno sarà maggiore a -237, è un fatto però...
tu insisti col sovrannumero degli avvocati in città, che nulla ha a che vedere con il discorso che ho fatto io...è come se io parlo di fischi e tu mi rispondi fiaschi...
io ho fatto un discorso generale...se io e te abbiamo una società (decidi tu il tipo di attività) e il nostro business è passivo, non ha motivo di esistere, quindi la chiudiamo...
tu insisti nel dire che un avvocato non ha un buon reddito perche ce ne sono molti..ma io non ho detto che un avvocato deve avere un buon reddito. lascia stare il caso generale, entra nello specifico. se sei socio di uno studio legale entri negli attivi e nei passivi nei limiti delle tue quote, non sei un dipendente, capisci? se proprietario di una parte dello studio... io sono stato socio di uno studio (non legale) e coprivo le spese per la mia quota, e ricavavo redditi per la medesima percentuale sugli incassi annuali. che non vuol dire essere ricchi, significa semplicemente che un minimo di attivo, se la società resta in piedi, deve esserci, altrimenti staremmo in società solo per pagare le spese per mantenerla aperta, il che, consentimelo, è fantascienza!

[Regmi]

[quote

Mi spiace insistere, ma dal curriculum tu sai che mansioni svolge (è un SOCIO, quindi uno dei titolari), il suo reddito complessivo (€ -237 ??????!!!???), e quello che fa (L'AVVOCATO). che poi non sia oro che luccica forse è vero, quello che luccica per ora lo ha trovato lui...

Tu stai portando avanti un ragionamento contraddittorio, tra le altre cose stai entrando in un campo, che per tua stessa ammissione non è di tua competenza, ti rispondo per l'ennesima volta, cercando di essere più chiaro.
Dapprima tu metti in discussione che Falcomatà abbia quel reddito, cioè zero, poi te ne esci che facendo il sindaco ha trovato l'oro, come se prima vivesse in condizioni economiche poco buone, insomma mettiti d'accordo.
Poi, che guadagna meno 237,00, sono d'accordo, lo dice lui stesso, tu sei quello che non è d'accordo, ed ancora non mi hai dimostrato in modo fondato, perché dovrebbe prendere di più.
Deve prendere di più per il semplice fatto che è avvocato o perché lavora presso uno studio associato? ti ho detto mille volte, e te lo rispiego l'ennesima volta, il fatto che tu sia avvocato o che tu lavori presso uno studio associato, non fa di te, una persona che di per sé abbia un buon reddito.
Io conosco persone che svolgono la professione in proprio o che sono soci presso uno studio associato e i primi tempi guadagnano poco, tu puoi dirmi, come ingenuamente mi hai detto prima:" e allora perché non chiudono?" perché di questi tempi la professione dell'avvocato, è una professione che dà i suoi frutti col tempo, ad oggi i primi soldi te li fa a 40 anni.
Non puoi pensare già a 30 anni di farti i miliardi, non siamo negli anni 70, dover gli avvocati erano 4.
Poi libero di pensare che Falcomatà sia ricco, che si entrato in politica per farsi più ricco, e che si sia sposato una donna ricca, per farsi ancora più ricco, ma per me le cose non stanno così.

partiamo dal presupposto che non sto portando avanti alcun ragionamento. ho solamente commentato dei dati pubblicati, che mi appaiono incongruenti. non voglio arrivare a dimostrare alcunche...
detto questo non metto in discussione niente...ho solo riportato il reddito dichiarato, non so come vivesse prima, ne devo mettermi d'accordo con me stesso...che sicuramente il reddito di quest'anno sarà maggiore a -237, è un fatto però...
tu insisti col sovrannumero degli avvocati in città, che nulla ha a che vedere con il discorso che ho fatto io...è come se io parlo di fischi e tu mi rispondi fiaschi...
io ho fatto un discorso generale...se io e te abbiamo una società (decidi tu il tipo di attività) e il nostro business è passivo, non ha motivo di esistere, quindi la chiudiamo...
tu insisti nel dire che un avvocato non ha un buon reddito perche ce ne sono molti..ma io non ho detto che un avvocato deve avere un buon reddito. lascia stare il caso generale, entra nello specifico. se sei socio di uno studio legale entri negli attivi e nei passivi nei limiti delle tue quote, non sei un dipendente, capisci? se proprietario di una parte dello studio... io sono stato socio di uno studio (non legale) e coprivo le spese per la mia quota, e ricavavo redditi per la medesima percentuale sugli incassi annuali. che non vuol dire essere ricchi, significa semplicemente che un minimo di attivo, se la società resta in piedi, deve esserci, altrimenti staremmo in società solo per pagare le spese per mantenerla aperta, il che, consentimelo, è fantascienza!

Dal che si deduce ancora che per forza di cose un reddito l'ha avuto senza dichiararlo. Giusto?

Caro amico, tu scrivi che non vuoi dimostrare nulla e va pure bene, ma almeno prima di pigiare sulla tastiera ti invito a connetterre meglio le dita con quella parte del corpo che è collocata sopra il collo.
In tal senso prova a impegnarti di più, fai un ulteriore sforzo perchè stando così le cose delle due l'una:
- O speri di prendere il prossimo per i fondelli.
- O la confusione sotto il cielo è tanta.
Comunque, in ogno caso mi sa tanto che ti stai sopravvalutando.

[SalvatoreC]

Dal che si deduce ancora che per forza di cose un reddito l'ha avuto senza dichiararlo. Giusto?

Caro amico, tu scrivi che non vuoi dimostrare nulla e va pure bene, ma almeno prima di pigiare sulla tastiera ti invito a connetterre meglio le dita con quella parte del corpo che è collocata sopra il collo.
In tal senso prova a impegnarti di più, fai un ulteriore sforzo perchè stando così le cose delle due l'una:
- O speri di prendere il prossimo per i fondelli.
- O la confusione sotto il cielo è tanta.
Comunque, in ogno caso mi sa tanto che ti stai sopravvalutando.[/quote]

io non credo che sia necessario insultare le persone, e non risponderò ai tuoi insulti con altri, ma mi chiedo come ti permetti di scrivere che non collego le dita al cervello, che spero di prendere il prossimo per i fondelli, che sono confuso o che mi sopravvaluto. tu in questo ultimo post cambi completamente direzione, quindi non parli piu dell'argomento che finora abbiamo trattato in modo educato, e sposti l'oggetto su di me, per di piu per insultarmi. ti chiedo la cortesia di non farlo piu e se vuoi rispondere a dei miei post, di farlo senza insultarmi. se poi deciderai di rispondere a questa mia con ulteriori insulti, me li prenderò, d'altra parte, cio che scriviamo e diciamo ci rappresenta, quindi chi leggerà potrà capire e valutare che persona è chi decide in una discussione di iniziare ad insultare l'interlocutore.

[Regmi]

io non credo che sia necessario insultare le persone, e non risponderò ai tuoi insulti con altri, ma mi chiedo come ti permetti di scrivere che non collego le dita al cervello, che spero di prendere il prossimo per i fondelli, che sono confuso o che mi sopravvaluto. tu in questo ultimo post cambi completamente direzione, quindi non parli piu dell'argomento che finora abbiamo trattato in modo educato, e sposti l'oggetto su di me, per di piu per insultarmi. ti chiedo la cortesia di non farlo piu e se vuoi rispondere a dei miei post, di farlo senza insultarmi. se poi deciderai di rispondere a questa mia con ulteriori insulti, me li prenderò, d'altra parte, cio che scriviamo e diciamo ci rappresenta, quindi chi leggerà potrà capire e valutare che persona è chi decide in una discussione di iniziare ad insultare l'interlocutore.

A proposito di cambio di direzione, in un Topic dove si intendeva discutere della reale consistenza del deficit del Comune prendendo come spunto un illeggibile articolo scritto da un altrettanto illeggibile pennaiolo che qui ben conosciamo, questo è stato il tuo esordio:

Primo intervento

Buongiorno,
lasciando stare le opinioni personali su uno strumento contabile quale il bilancio, dato che il buco o c'è o non c'è, non può essere una tua opinione, e nel caso in specie c'è ed è certificato dal piano di rientro già adottato dai commissari e prima ancora abbozzato dall'amministrazione Arena, vorrei rispondere all'ultimo periodo.
Falcomatà non lavorava da anni, tanto che nel reddito dichiarato pubblicamente prima delle elezioni risulta a reddito ZERO!!!! già questo mi preoccupa, dato che io a questi signori che utilizzano la politica per aumentare il loro reddito, garantirei esattamente, per tutta la duirata del lloro mandato, quello che percepivano prima, e non un soldo di più. voglio vedere quanti farebbero un passo indietro....
per il resto Falcomatà (a reddito zero....) lavorava presso uno studio legale (come si fa a lavorare presso uno studio legale e dichiarare zero ?????) ha avuto una bella consulenza presso l'agenzia nazionale per i beni sequestrati e confiscati (come mai proprio lui???? con tanti avvocati che ci sono? e poi...l'Agenzia non doveva essere a costo zero per lo stato, basandosi solamente su personale gia assunto dal ministero dell'interno?)
e cene sarebbero altre....diciamo che Falcomatà è ben inserito negli ingranaggi del sistema, ma cosi ben inserito che si vede perfettamente come stanno procedendo le cose....al di la dei nomi che cambiano, da destra a sinistra, il modo di operare è identico...IDENTICO...unica mia recriminazione è essere rimasto in questa città prima ed in questa nazione fuori...ormai per me è tardi, ma i miei figli li spedirò il più lontato possibile, estero se possibile....lasciare la carcassa delle nostre città a questi arraffoni che se la spolpano è l'unica soluzione...è una lotta impari

Secondo intervento

Lina, quando ho scritto ben inserito negli ingranaggi intendevo, come poi ho spiegato, che il modo di agire e gestire la cosa pubblica mi sembra identico alle precedenti amministrazioni (i cui risultati stiamo vedendo oggi. anche perche prenderci per i fondelli coi giochini 87, 100, 860....mi sembra veramente un gioco di prestigio... la cosa piu preoccupante in falcomatà è il modo di agire rapportato alla sua età...se un trentenne è gia cosi ben allineato a questo modo di fare, veramente scappare è l'unica...i miei figli al confine ce li porterò io personalmente.... e con l'occasione me ne andrò pure io!

Ora capisco che il solo pensare che qualcuno voglia insultarci possa dar fastidio, è comprensibile; ma mai avrei pensato che tra i pregi caratterizzanti le cosiddette “facce toste” potesse esserci anche quello dell’essere particolarmente sensibili a tali aspetti della psiche umana.
Detto ciò, caro Amico clone di Rambo/Lappo/Giovanotto/DNA o chissa chi, con l’auspicio che il tuo ritorno possa risollevare le sorti di questa sezione e quindi il numero dei contati, ti auguro un buon proseguimento.

[SalvatoreC]

io non credo che sia necessario insultare le persone, e non risponderò ai tuoi insulti con altri, ma mi chiedo come ti permetti di scrivere che non collego le dita al cervello, che spero di prendere il prossimo per i fondelli, che sono confuso o che mi sopravvaluto. tu in questo ultimo post cambi completamente direzione, quindi non parli piu dell'argomento che finora abbiamo trattato in modo educato, e sposti l'oggetto su di me, per di piu per insultarmi. ti chiedo la cortesia di non farlo piu e se vuoi rispondere a dei miei post, di farlo senza insultarmi. se poi deciderai di rispondere a questa mia con ulteriori insulti, me li prenderò, d'altra parte, cio che scriviamo e diciamo ci rappresenta, quindi chi leggerà potrà capire e valutare che persona è chi decide in una discussione di iniziare ad insultare l'interlocutore.

A proposito di cambio di direzione, in un Topic dove si intendeva discutere della reale consistenza del deficit del Comune prendendo come spunto un illeggibile articolo scritto da un altrettanto illeggibile pennaiolo che qui ben conosciamo, questo è stato il tuo esordio:

Primo intervento

Buongiorno,
lasciando stare le opinioni personali su uno strumento contabile quale il bilancio, dato che il buco o c'è o non c'è, non può essere una tua opinione, e nel caso in specie c'è ed è certificato dal piano di rientro già adottato dai commissari e prima ancora abbozzato dall'amministrazione Arena, vorrei rispondere all'ultimo periodo.
Falcomatà non lavorava da anni, tanto che nel reddito dichiarato pubblicamente prima delle elezioni risulta a reddito ZERO!!!! già questo mi preoccupa, dato che io a questi signori che utilizzano la politica per aumentare il loro reddito, garantirei esattamente, per tutta la duirata del lloro mandato, quello che percepivano prima, e non un soldo di più. voglio vedere quanti farebbero un passo indietro....
per il resto Falcomatà (a reddito zero....) lavorava presso uno studio legale (come si fa a lavorare presso uno studio legale e dichiarare zero ?????) ha avuto una bella consulenza presso l'agenzia nazionale per i beni sequestrati e confiscati (come mai proprio lui???? con tanti avvocati che ci sono? e poi...l'Agenzia non doveva essere a costo zero per lo stato, basandosi solamente su personale gia assunto dal ministero dell'interno?)
e cene sarebbero altre....diciamo che Falcomatà è ben inserito negli ingranaggi del sistema, ma cosi ben inserito che si vede perfettamente come stanno procedendo le cose....al di la dei nomi che cambiano, da destra a sinistra, il modo di operare è identico...IDENTICO...unica mia recriminazione è essere rimasto in questa città prima ed in questa nazione fuori...ormai per me è tardi, ma i miei figli li spedirò il più lontato possibile, estero se possibile....lasciare la carcassa delle nostre città a questi arraffoni che se la spolpano è l'unica soluzione...è una lotta impari

Secondo intervento

Lina, quando ho scritto ben inserito negli ingranaggi intendevo, come poi ho spiegato, che il modo di agire e gestire la cosa pubblica mi sembra identico alle precedenti amministrazioni (i cui risultati stiamo vedendo oggi. anche perche prenderci per i fondelli coi giochini 87, 100, 860....mi sembra veramente un gioco di prestigio... la cosa piu preoccupante in falcomatà è il modo di agire rapportato alla sua età...se un trentenne è gia cosi ben allineato a questo modo di fare, veramente scappare è l'unica...i miei figli al confine ce li porterò io personalmente.... e con l'occasione me ne andrò pure io!

Ora capisco che il solo pensare che qualcuno voglia insultarci possa dar fastidio, è comprensibile; ma mai avrei pensato che tra i pregi caratterizzanti le cosiddette “facce toste” potesse esserci anche quello dell’essere particolarmente sensibili a tali aspetti della psiche umana.
Detto ciò, caro Amico clone di Rambo/Lappo/Giovanotto/DNA o chissa chi, con l’auspicio che il tuo ritorno possa risollevare le sorti di questa sezione e quindi il numero dei contati, ti auguro un buon proseguimento.

Appunto, per confermare il mio post di prima, altro non fai che aggiungere insulti. ora anche faccia tosta... contento tu... hai trovato qualcuno da insultare, che non risponde ai tuoi insulti, non è da tutti...aspetto il prossimo..non appena avrai capito che è il caso che forse la smetti fammelo sapere, se invece ti provoca questo grande piacere insultare la gente e ti accontenti di cosi poco..procedi pure...

[onlyamaranto]

http://www.strettoweb.com/2015/06/video ... ta/290532/

Il VIDEO di “Reggio Futura” sul buco del Comune: da Arena a Falcomatà
“Reggio Futura” con un video chiede al Sindaco Falcomatà di incontrare Arena per confrontarsi sul disavanzo del Comune

Con un video simpatico e realizzato con vignette che raccontano a fumetti la storia degli ultimi 4 anni della città, “Reggio Futura” lancia al Sindaco Falcomatà l’invito ad un confronto pubblico sul tema del disavanzo del Comune di Reggio Calabria, ripercorrendo le polemiche che hanno infiammato il dibattito politico in riva allo Stretto negli ultimi anni. Ecco il video:

Il video di “Reggio Futura” sul buco del Comune: da Arena a Falcomatà [VIDEO]

Mi dice pagina non trovata...è stato rimosso o cosa?

[Lina]

non so se è stata rimossa, ad ogni modo spero l'incontro fra Falcomatà e Arena ci sia e che sia chiarificatore per la cittadinanza, alla fine dell'incontro sarebbe dunque auspicabile che senza ombra di dubbio i cittadini sappiano se il buco è di 110 o la voragine è di 860 milioni ..... soprattutto: le tasse ce le potranno abbassare o per questo dovremo aspettare il 2038?