RegginaLife.com

AMOMARANTO ha scritto:

suonatore Jones ha scritto:Come anticipato ieri, non sono in disaccordo su questa linea, ma con i dovuti distinguo.
Come dice Dinamik, un conto è scrivere dei pareri, un altro è scrivere notizia inventate di sana pianta. A me, quelli ( e ne sono passati tanti in 12 anni della mia frequenza su questo forum) che scrivono "lo so io, vedrete nei prossimi giorni e se non sapete tacete" mi stanno ampiamente sulle palle.
Non è vero che non andrebbero censurati, perché sono elementi dannosi per un forum che non è solo un forum della reggina, ma è (era) il forum della città.
Altro caso è quello dei "secondo me Foti non denuncia Gazzoni perchè ha la coda bagnata". Ecco, questo non sarei tanto per censurarlo. Indipendentemente dal mio parere, è una constatazione basata su fatti (Se dice che sei un delinquente, perché non ti difendi?). Questa è una censura al libero pensiero. Nonsolo: è una censura al pensare. In pratica, puoi avere 2 e 2, ma non puoi dire 2+2=4.
Nella fattispecie, Foti ci ha fatto indagare e punire per anni, ogni anno subiamo penalizzazioni, mercati chiusi, difficoltà oggettive. Ma non si può sospettare del suo operato, non essendo lui condannato (che poi, ragioniamo anche su questo).
Questa mi pare una condotta vergognosa.

Sui soldi che eventualmente io2 prende, sono conti privati. Io non ho mai voluto sapere i conti, perchè quando ho deciso di iscrivermi ho accettato di prendere parte ad un forum, non ho messo soldi in una spa di cui sono diventato azionista. Da questo punto di vista (frequento e conosco dall'intenro forum che sono centinaia di volte più grandi di questo) nessuno dovrebbe fare i conti in tasca a chi offre un servizio del genere. Discutere dei modi e della gestione sì (assolutamente, io sono uno che ha avuto e ha molto da ridire su questa gestione), ma i conti in tasca sono una cosa davvero di bassa demagogia. Io spero che io2 guadagni da questo forum (ho i miei dubbi) ma non me ne può fregare di meno.

Mi interessa la permissività in alcuni momenti contrappposta al rigore in altri.

Sulla frequenza, è impossibile pensare e nascondersi dietro la lega pro. I tempi belli di Gentereggina e Regginalife erano contraddistinti dalle discussioni extra reggina. Io stesso, di reggina ho scritto sempre pochissimo. Qui era il centro del foro cittadino, non solo dei tifosi.
Non lo è più perché il "giocattolo" è stato gestito male, non certo per la legapro.

A volte succede che qualche notizia arrivi prima di leggerla sui vari giornali, perchè magari si hanno contatti diretti con addetti ai lavori...
Io solo alcune volte mi sono spinto "OLTRE" e solo quando ne ero certamente convinto...
Nel 2010 o 2011 (non ricordo con esattezza) avevo scritto di Negro (che era quasi fatta e ben 2 settimane prima che uscisse sui giornali, poi non se ne fece nulla perchè il taccagno prima dici na cosa e poi alla firma del contratto erano riportate cifre diverse...) e di Ceravolo(che arrivò)... Tu pensi perchè me lo sono inventato o perchè magari posso avere dei rapporti con addetti ai lavori?
Altro fatto: Auteri (2013): anche in quel caso ho scritto qualche giorno prima che uscisse sui giornali perchè ero sicuro dei fatti miei...
Quest'anno c'è stata un'accesa diatriba con un moderatore per la questione stipendi... anche in quel caso mi sono esposto più del dovuto, sono stato tacciato di dire fesserie... poi a marzo arriva il deferimento per i contributi non pagati guardacaso rispettivi a quei mesi di cui si parlava...

Tutto ciò per dire... se io sono sicuro al 100% di una cosa (che ancora non è uscita sui giornali) e magari la voglio far sapere al forum, prendendomi le mie responsabilità, non lo posso fare perchè magari do fastidio a te o ad altri per la frase "come lo so, sono fatti miei"???

AMOMARANTO ha scritto:

suonatore Jones ha scritto:Come anticipato ieri, non sono in disaccordo su questa linea, ma con i dovuti distinguo.
Come dice Dinamik, un conto è scrivere dei pareri, un altro è scrivere notizia inventate di sana pianta. A me, quelli ( e ne sono passati tanti in 12 anni della mia frequenza su questo forum) che scrivono "lo so io, vedrete nei prossimi giorni e se non sapete tacete" mi stanno ampiamente sulle palle.
Non è vero che non andrebbero censurati, perché sono elementi dannosi per un forum che non è solo un forum della reggina, ma è (era) il forum della città.
Altro caso è quello dei "secondo me Foti non denuncia Gazzoni perchè ha la coda bagnata". Ecco, questo non sarei tanto per censurarlo. Indipendentemente dal mio parere, è una constatazione basata su fatti (Se dice che sei un delinquente, perché non ti difendi?). Questa è una censura al libero pensiero. Nonsolo: è una censura al pensare. In pratica, puoi avere 2 e 2, ma non puoi dire 2+2=4.
Nella fattispecie, Foti ci ha fatto indagare e punire per anni, ogni anno subiamo penalizzazioni, mercati chiusi, difficoltà oggettive. Ma non si può sospettare del suo operato, non essendo lui condannato (che poi, ragioniamo anche su questo).
Questa mi pare una condotta vergognosa.

Sui soldi che eventualmente io2 prende, sono conti privati. Io non ho mai voluto sapere i conti, perchè quando ho deciso di iscrivermi ho accettato di prendere parte ad un forum, non ho messo soldi in una spa di cui sono diventato azionista. Da questo punto di vista (frequento e conosco dall'intenro forum che sono centinaia di volte più grandi di questo) nessuno dovrebbe fare i conti in tasca a chi offre un servizio del genere. Discutere dei modi e della gestione sì (assolutamente, io sono uno che ha avuto e ha molto da ridire su questa gestione), ma i conti in tasca sono una cosa davvero di bassa demagogia. Io spero che io2 guadagni da questo forum (ho i miei dubbi) ma non me ne può fregare di meno.

Mi interessa la permissività in alcuni momenti contrappposta al rigore in altri.

Sulla frequenza, è impossibile pensare e nascondersi dietro la lega pro. I tempi belli di Gentereggina e Regginalife erano contraddistinti dalle discussioni extra reggina. Io stesso, di reggina ho scritto sempre pochissimo. Qui era il centro del foro cittadino, non solo dei tifosi.
Non lo è più perché il "giocattolo" è stato gestito male, non certo per la legapro.

A volte succede che qualche notizia arrivi prima di leggerla sui vari giornali, perchè magari si hanno contatti diretti con addetti ai lavori...
Io solo alcune volte mi sono spinto "OLTRE" e solo quando ne ero certamente convinto...
Nel 2010 o 2011 (non ricordo con esattezza) avevo scritto di Negro (che era quasi fatta e ben 2 settimane prima che uscisse sui giornali, poi non se ne fece nulla perchè il taccagno prima dici na cosa e poi alla firma del contratto erano riportate cifre diverse...) e di Ceravolo(che arrivò)... Tu pensi perchè me lo sono inventato o perchè magari posso avere dei rapporti con addetti ai lavori?
Altro fatto: Auteri (2013): anche in quel caso ho scritto qualche giorno prima che uscisse sui giornali perchè ero sicuro dei fatti miei...
Quest'anno c'è stata un'accesa diatriba con un moderatore per la questione stipendi... anche in quel caso mi sono esposto più del dovuto, sono stato tacciato di dire fesserie... poi a marzo arriva il deferimento per i contributi non pagati guardacaso rispettivi a quei mesi di cui si parlava...

Tutto ciò per dire... se io sono sicuro al 100% di una cosa (che ancora non è uscita sui giornali) e magari la voglio far sapere al forum, prendendomi le mie responsabilità, non lo posso fare perchè magari do fastidio a te o ad altri per la frase "come lo so, sono fatti miei"???

ManAGeR78 ha scritto:
Legittimo quello che dici relativamente al Calciomercato.
Di fesserie, notizie di prima mano, ecc. si riempiono puntualmente 200 pagine.
Vere o meno che siano. Le sparano i giornalisti, figuriamoci su un forum.
Discorso diverso è il resto invece.
Tutti abbiamo notizie di primo pelo, ma non le veniamo a scrivere necessariamente su un forum.
Soprattutto se riguardano aspetti passibili di denunce per diffamazione.
Ed anche se ne hai la certezza, non è possibile inserirle senza la fonte.
Se non vuoi inserire la fonte, non la scrivi.
Tutto qua.
Si può discutere o meno se sia opportuno farlo, ma se la regola è questa ti devi adeguare

Andrew ha scritto:

ManAGeR78 ha scritto:
Legittimo quello che dici relativamente al Calciomercato.
Di fesserie, notizie di prima mano, ecc. si riempiono puntualmente 200 pagine.
Vere o meno che siano. Le sparano i giornalisti, figuriamoci su un forum.
Discorso diverso è il resto invece.
Tutti abbiamo notizie di primo pelo, ma non le veniamo a scrivere necessariamente su un forum.
Soprattutto se riguardano aspetti passibili di denunce per diffamazione.
Ed anche se ne hai la certezza, non è possibile inserirle senza la fonte.
Se non vuoi inserire la fonte, non la scrivi.
Tutto qua.
Si può discutere o meno se sia opportuno farlo, ma se la regola è questa ti devi adeguare

E' quello che intendo, un conto è scrivere di un acquisto di calciomercato, un conto è dire che il presidente non paga i calciatori. Sono affermazioni che hanno un peso diametralmente opposto. Ma da quello che si evince dal regolamento, si vuole fare di tutta l'erba un fascio.

io2 ha scritto:Ma lo sto dicendo da tre giorni che il punto del regolamento come tutto il regolamento è applicato tenendo conto della notizia e del contesto del discorso.